网友投稿 | 设为首页 | 加入收藏
1/1页1 跳转到查看:2549
回复该主题 发新话题
键盘左右键可以进行前后翻页操作
帮助

wto是否需要变革?--09年6月

wto是否需要变革?--09年6月

由于条件限制,我基本不能登陆gewar,偶尔上来一次,发表一下个人的看法。

gewar目前高昂的军费,导致易攻难守,因为大部队守大多数城,很亏的。加上与3rd激烈的交火,我们城市濒临尽失,很多兄弟沉与存钱捐钱状态,活动并不积极,导致wto越来越沉默,除了我们敬业的德国兄弟lamao在摇旗呐喊,战斗越来越零星。
究其原因,很多很复杂,,,,
先提出我的建议: 解除所有NAP ,在适度的范围内自由攻击

原因待续,,,

TOP

 

NAP  Non-aggression Pact  就是互不侵犯条约,曾经是我们中国gewar联盟万能信条,这符合我们的文化传统,也是原来的现实情况决定的,罗列如下:

    由于语言文化差异,起初,我们在gewar官方论坛,几乎没有任何的声音,大家甚至很少去浏览帖子。曾经有几次,敌对方在论坛聚众恶意造谣,导致很多不了解真相的人联合围攻我们,我们没有去反驳,甚至不知道有哪些帖子的存在,后来,我们很多人认为,有NAP 就会避免这种事情的发生,所以曾经将NAP发挥的极致,例如,在中国联盟未统一之前的ODA 就曾如此,ODA几乎跟所有联盟签订了NAP,几十人的大盟,他们整整四个月不打仗,埋头攒钱,积累了巨大的财富,后来被老外戏称Only D Alliance ,当时我在Tiger盟,曾跟ODA的领袖dtzz说过,ODA这个情况,还是不要打仗为好,首先不能违约NAP;其次,ODA太有钱,一旦开战,对方没有任何反击的余地,严重破坏游戏的平衡。DTZZ也承认,oda长时间不打仗,导致很多负面影响,人心散了,除了攒钱,别无它事,活跃的成员越来越少,,, Tiger盟也有一打Nap ,也有类似心态,因为有宿敌GDI,且看不惯A&O(当时的laoda)的行为,所以没闲着,虽被多次围攻,几经沉浮,our guys还算是有点斗志,后期发展到80多个成员,应该是gewar历史上最大自发组织的联盟了   ..smile 。
现在看,我们这种Only Defence 的做法,是很幼稚的。这种幼稚行为积累了大量资金,竟然导致gewar的管理层感到不安,他们不可理解这种奇特的游戏方式,就做了一件更幼稚的事情:开后门,凭空生成足够抗衡我们的资金,散出去打我们,主要打ODA ,,,, ,,,..smile。gewar管理层这种幼稚行为,也给他们自己带来了巨大的麻烦,虽然他们可以轻松否认我们的申诉、控告,但是,巨额的资金流出去,互相传递后,被打的不仅是我们了,因为他们不能告诉每个资金接受者:给你们的这些钱,是凭空弄出来的钱,只能打ODA ,不能挪做他用。很多钱无法收回。因此,那轮仅4个月就匆匆reset,记得当时有个reset声明,大意是:由于有人利用系统漏洞,生产大量资金,局势失控,对不起了,大家回起点吧,,,云云。这是三年前的事情,我知此事当时不可公开,如果说出去,our guys还能继续玩下去吗?现在说出来,大家当我在开玩笑,权当管理员员是善意的为了唤醒我们沉睡的那些战士,一笑了之吧。

以前我们会员少,新兵多,大规模战争时,一旦他们没城市,怎麽办?每每要动员大家作战时,都会面临这个质疑。不过,现在我们的这种情况变了,很少招收新兵,且基本都是会员了。这个解打开了

中国城市必须由中国玩家控制,为此不惜任何手段。寸土不丢的观念,至今仍根深蒂固。我们就是这个认为,我们就是看不惯我们的城市被别人占领,所以我们以前要nap,凡是拿到中国城市的,都要根据NAP归还。Ok ,现在我们的城市都没了,NAP 还有何用?

因为NAP,兄弟们有太多的限制,这儿不能打,那儿也不能打,无奈,死板,有些兄弟因此离开了游戏,有些自己单干,有些到了其他联盟,,, ,,, 总之,玩的不很痛快,上上轮我重组DOOM 就是想摆脱这个桎梏,无拘无束,快意江湖,但是无论怎麽说,其他联盟都认为DOOM 就是wto ,无论DOOM做什么,都被指责受wto指使,单干的,另立门户的,通通都是这种情况,,,结果他们认为WTO到处都有杀手,到处派间谍,,,,TNND ,,,,这次索性,全体裸奔,一丝不挂,爱谁谁!

解除全部Nap 并不意味着,我们六亲不认,得谁扁谁,也不是与以前的老朋友翻脸,那样做,不合乎我们的道德标准。我说的意思是,将战争、和平的决定权,下方到每个人,大家自己决定标,联盟不再干涉个人的行为。这样的话,肯定有人提问,都各自行动了,联盟还有什么用?资金如何统一管理?我认为,这个不难解决,我们以后一切行动都是通过自愿进行,例如,有人想继续打3rd,那么,联合志同道合的一起干,如果你不想打3rd,你可以告知3rd,你不介入,如果3rd不相信你,没办法,自己看着办吧。

这个建议,必然会有很多分歧,也许wto需要真正的拆分了,3年前联合的时候,我说过,分久必合,合久必分,随缘吧。
最后编辑hl0538 最后编辑于 2009-06-15 10:40:52

TOP

 
1/1页1 跳转到
回复该主题 发表新主题
  <<上一主题 | 下一主题>>