网友投稿 | 设为首页 | 加入收藏
1/2页12 跳转到查看:11791
回复该主题 发新话题
键盘左右键可以进行前后翻页操作
帮助

请天上人间:就WW,GG贴图精度问题的进行探讨

请天上人间:就WW,GG贴图精度问题的进行探讨



http://www.godeyes.cn/bbs/Announce/announce.asp?BoardID=101&ID=14182&Ar=16288&AUpflag=0&Ap=0&Aq=1

http://www.godeyes.cn/bbs/Announce/Announce2.asp?BoardID=100&ID=18005

中谈了精度问题.我试着对WW和GG的高清区域进行了比对,如br>
33.741914,-118.274552区







在WW与GG的图在小数点位数相同的情况下(GG为6位,WW为5位),经纬度基本一致.

我看了天上人间上传的轨迹图只有横向(东西向)的轨迹,没有纵向(南北向)的轨迹.不好具体分析.

将天上人间的第10层图与GG和本人转换的图进行比对







google:39.906306,116.389627(GG)

tsrj:  39.90637, 116.38950(WW)

me  :  39.90632, 116.38962(WW)



纵横向差距在10m左右.

天上人间采用的是否10m精度的普通GPS?

如是,高清图是1m的.一个抖动或一个小数位数都可引起差异.

能否请天上人间采用不同厂家的GPS在横纵向多角度的进行一些比对.

TOP

 

re:gaoxt,你好~很高兴和你交流。。。...

gaoxt,你好~很高兴和你交流。。。

说实话,你的问题我读了好几遍也没搞清要点。。。。抱歉。。。语言习惯吧。。。



有关我的制图方法--

首先,我把北京的很多GPS轨迹(基本遍布全城的)放到GE里观察,发觉,GE的北京图很多地方偏了不少,这就基本排除了GPS的问题,,,由于我习惯使用GPS,所以,对那些偏差的有些忍受不了,没办法儿,谁让GE给我1米图呢。。。



然后,我就要把整张地图进行坐标校正,参考点就是GPS上的轨迹点,虽然GPS也有误差,但大量的轨迹可以帮助你减少这种误差值。同时,受到原图变形程度不等的影响,校图的过程是需要反复校对的,直到,你对全部轨迹的走向都比较满意为止。这里要指出的是,我做的“北京图”并非校的点非常多,因为,我只是为了在技术上掌握而已。。。



最后,把校过的地图重新生成图片,如原图片不标准,这个转变是很大的。。

-----------------------------------

30日修改:删除了原贴中的错误部分。。。

TOP

 

re:30日修改:因原贴出现概念错误,为避免误...

30日修改:因原贴出现概念错误,为避免误导大家,故删除,,


TOP

 

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]ga...

下面引用由gaoxt发表的内容:





http://www.godeyes.cn/bbs/Announce/announce.asp?BoardID=101&ID=14182&Ar=16288&AUpflag=0&Ap=0&Aq=1...


人间用GPS轨迹校对图象,相对而言精度最高了,但这需要投入大量的人力---------

你应该也看到了我做的上海图像,我是直接在GE上截屏的,相对而言最不准,为什么呢,看我方法

我先在GE里找到上海图象4个角的坐标,然后在WW中选定Geocover 2000作为案例,计算这四个坐标在WW某层中的图片编号,一般是选6层,然后计算左下这张图片的中心坐标,利用高度与层的关系,算出GE里的高度,编KML文件,用截图软件截图,(同样方法得出4个角的KML)这里就出现人间所说的网格图与UTM之间的形变,因此截图不是截512*512而是512*560(严格讲应该是梯形才对,560怎么来的,利用PS计算像素得来的,只能用在上海30这个纬度,其它地方就不同了)然后再比对一下二张图片间的差异,校正坐标......

利用KML文件引导GE,用截图软件截屏后压缩成512*512后保存到WW相应位置,用 I_VIEW32转换一下编号,就直接用在了WW里,

从上面可以看出二个不确定因素:1.GE与WW不同体系,本身就有差异
                             2.截屏的形变问题,因为随着纬度增加形变会变大,所以小区域能用,正如人间所说,大范围就不知差哪里去了

你的问题出在第1点上,你无法精确地为图片找到WW中的位置,所以你只好自已设计一个浏览器,让WW顺着你

因为条件业余只能如此

TOP

 

re:呵呵~好像有点明白LZ的意思了。。。...

呵呵~好像有点明白LZ的意思了。。。

我把两张校正前后的截图贴出来,你仔细看此地的偏移方向吧(地点-二环复兴门桥),大约位置的偏移在10-20米之间。。。图较大,点击看吧



有关GPS的偏差研究,如你有兴趣,我们可单开贴讨论。。。。(呵呵~我都快在论坛上班了,精力有限,估计过一段时间俺就不会像现在这么闲的了。。)


TOP

 

re:天上人间,您好!为解决您的疑惑,本人...

天上人间,您好!

为解决您的疑惑,本人认为您需要从:卫星图片的采集(拍摄),图片存储,图片应用(展示)等几方面去理解.

1 图片采集
  采集图片可以默认为,是卫星在距离地心的一个统一高度,对地面区域进行拍摄.
  拍摄的图片(卫星提供的图片),包含四个角的经度和纬度,拍摄角度,云量等信息.用户可以通过这些参数对图片进行处理,使图片中的各个像素点具有相同的属性(与地面属性相同).

2 图片存储
  存储的主要目的是为应用提供高质量的服务.但存储需要考虑到方便管理和查找(检索),保证像原信息,尺寸小等几方面的要求.
  管理和查找
  Google Maps(GG)和World Wind(WW)索引都采用了,经纬度的索引的方法,差别只是表达方式的问题.
  GG的索引方式p0w1r在http://www.godeyes.cn/bbs/Announce/Announce.asp?BoardID=100&ID=9920 (1)中已经有了详尽的描述.
  WW是以目录分层,目录为纬度,文件名为纬度和经度的索引方式.
  索引中WW和GG在经度上没有作变换,但在纬度上GG作了变换.GG的这种变换是采用的Mercator变换Phoenix在(1)中已提到,您在上面的描述中也进行了说明.但我要说明的是坐标变换是Mercator Projection,是圆柱形变换,非圆锥形变换.
  图片的剪切
  纵向GG和WW都采用了剥橘子皮的方法,将图片进行裁剪,平均分纬度线(严格地讲,是采用不同的经度线来等分纬度线),这也是一种通用的处理方法.
  横向裁剪WW采用的是平均分经度线的方法.GG采用的是经过Mercator Projection变换后,再平均分经度线的方法.
  图片的变形处理
  这种处理的目的是保证所有裁剪后的图片尺寸(像素)大小相同,便于管理和浏览.为了保证像元信息,不能对图片进行缩小,只能进行放大.所以参照尺寸就定在赤道.由于采用的是长宽相同的尺寸.
  WW只进行了横向的变形处理,所以长得越来越胖.
  GG由于采用的是Mercator Projection变换,那么它横向和纵向都需要变形.

3 图片应用(展示)
  为了可视化的效果,需将标准层的图片,进行倍比缩放,以改变视觉效果(GG标准层为14,18层)
  展示是将存储的图片回贴的过程,是个逆变换.
  WW可以理解.
  而GG运用浏览器,直接将储存的图片进行了展示,正好是Mercator坐标系的地图.您用http://maps.google.com/看一看,它的比例尺是变化的.

谈了以上几点,我想您的疑惑应该解决了.但整个过程中却存在许多误差,需要用户去规避br>
1 图片采集误差和存储前的处理误差.

2 图片裁剪和变形过程中的计算误差.

3 采用的层的精度误差.

(相关图片过会贴上)

TOP

 

re:30日修改:因原贴出现概念错误,为避免误...

30日修改:因原贴出现概念错误,为避免误导大家,故删除,,

TOP

 

re:.

.

TOP

 

re:可能由于没有图的原因,我没有把问题说明白...

可能由于没有图的原因,我没有把问题说明白,化了点时间作了个图,以并把问题说明白(ps的水平很差,只为了说明问题).

此主题相关图片



此图为GG第5层纵向剪切后的一条"实际"卫片图

TOP

 

re:此主题相关图片[imga]../up...

此主题相关图片





此图说明了将纵向剪裁后的卫片,作横向剪裁和变换的过程.

注意br>
1 从切片到WW图的过程为老蔡制作图的过程.这中间存在很大的误差.但这种误差,可能与卫星拍摄误差相抵消(如果卫星在这方面没有作处理的话).另外,采图的视觉中心点要与卫星的轨迹点相一致.

2 从WW图(经纬度方格)与GG图(墨卡托投影)之间的转换过程为墨卡托投影的转换或逆转换.本人在http://www.godeyes.cn/bbs/Announce/Announce.asp?BoardID=101&ID=17562中的图片都已经作了转换,并不是改改文件名这样的变换.

另外,还有一点,卫星切片的尺寸越小,后期应用(展示)精度就越高.通过下图可以看出.

TOP

 

re:此主题相关图片[imga]../up...

此主题相关图片


TOP

 

re:30日修改:因原贴出现概念错误,为避免误...

30日修改:因原贴出现概念错误,为避免误导大家,故删除,,

TOP

 

re:都是NB的人~只有看的份...继续坐在偶...

都是NB的人~只有看的份...继续坐在偶板凳上看各位讨论~:)

TOP

 

re:天上人间:您好!首先,感谢您对我指出...

天上人间:您好!

首先,感谢您对我指出的问题,上面的帖子在专业性和严格性上做的很不够,在此表示歉意,并请网友能够谅解.本人是非专业选手,在机器里也只装些文字处理软件,ps也是为了回帖才装的,早些年摸过的ERDAS,ARCINFO,MAPINFO等GIS软件想必也过时了.春节期间,有幸在网上搜索到了"上帝之眼",钩起了本人的爱好,为了让WW更清晰,并做了一个东东.但展示时,却发现有很大的误差,所以请您对这一问题进行探讨.我认为,这是应用中必须要面对的问题,对这一问题的讨论,有助于在应用中进行规避.好了还是言归正传(主要是打字水平太差,一个字可能要找几分钟),谈谈您提的问题;

1 "可能与卫星拍摄误差相抵消(如果卫星在这方面没有作处理的话).另外,采图的视觉中心点要与卫星的轨迹点相一致"

这个问题,是我想象中的问题.我曾经在某个文献中看到"卫星成像时,如何解决地球曲面误差".至于卫片如何修正,这有待于专家们研究(如,网友有相关文献,可提交共大家共享).

2 "卫星切片的尺寸越小,后期应用(展示)精度就越高。。"
  "利用GE-MAP截图并使用PS来进行等比例缩放的处理手段下,尽管WW图像在四个边角的经纬度会和GE图像的一致,但二者在内部图像中,却会出现上下方向的的非线性变形。"

您如果理解了后一句话,对前一句话的理解就不难了,主要的是地球曲面与图像平面存在非线性变换问题.就像圆周率的推算一个样.

3 小图片效果,除了人为加大了电脑的负荷外,对你自己所增加的工作量也太大太大了
  为什么还要再重新切回256而不是512呢

我保持了GE_MAPS的256 x 256 的尺寸,主要的是规避图像内的非线性的误差问题(至少我们不能加大误差),所以采用了GE MAPS"体系".至于您提到的WW的体系,我看除了投影的体系必须遵循外,其它都可以变化,您可以看看@images.xml文件,它有不同的尺寸和角度.但在这方面可能存在:a.正如您提出的工作量的问题,这就看您如何取舍了.b.视觉效果的问题.这有待专家研究.

另外,需要提出的是WW对文件格式jpg或dds也没有特别的要求(网友在论坛中已经有了说明).图像也不一定放在Cache目录下,可以放在其它目录或机器上(如网友有需要可另帖说明).

4 C版和我在作图方面各有“取巧”,但我们都是在用同一张底图校正后,1/2倍的缩小,不断切出来新的图层。

这确实是一个很好的办法.C版感觉地图“跳动大”的原因,除了这个原因外,可能含有图像被压缩与还原的问题(您曾经提过为什么只能放大).从理论上讲,采用同样的模型不同的路径可得到相同的效果,但我们的效果现在不同.我的方法,主要是发现GE MAPS在不同层它的投影有没有发生变化,我们采用的投影与他采用的有何差别,这在初始阶段是相当重要的.到后期制作时,需要采用您所采用的方法.现在我没有增加工作量,主要是GE MAPS主机的负荷增加了.

TOP

 

re:gaoxt,你好~你太客气了。。。大...

gaoxt,你好~

你太客气了。。。大家就是来讨论问题的,可能有些争论的观点会有些“尖锐”,但这也只限于“观点”上面。。。。

提供给你一些我的了解,供你参考吧。。(如你已知道,那就算给其它同好补补吧)



问题1-

我们在GE-MAp上看到的图片是“遥感合成”的伪彩色图像,由于扫描地表所用“雷达波段”的电子特性,后期在进行校对时,畸变的可控性较好。并且,同一区域的校对,使用了多幅扫描信号加以控制和核对。。。同时,在“高山”地形,同时也使用了DEM数据校正的高程视角差。。。最后,再把不同波段的电子数据合成为统一视觉效果的图片。。。据说数据误差控制在50米的范围,

所以,我们所看到的图片都是人工模拟出的“正上方”视觉。。。这也就是为什么NASA把工作分配给了EARTHSAT公司的原因吧。。。

至于人家是怎么具体修正的,呵呵~先进的“算法”啦。。要不那些专业软件怎么都那么贵呢。。。



问题2--

你的提法是没错,但就是用错了地方,这就要说道WW所构建“地球模型”的精度问题。。。。虽然更多“曲面”能带来更接近“圆”的真实效果,从而在观看上提高“真实度”(也算精度吧),但是实际情况呢?--WW最大只能把这个球体用约6万5千个平面来表现出来(1度×1度大小的平面),但却可以在上面“贴上”134亿多张平面图像(10层效果下),且还是512像素的。。。这也就是说,模型上的一个平面可容下20万个图片。。。。。基本上能做到1对1贴图的就只有1层的320×160张,但那是要在200公里以外去看得,很遗憾,它完全不能满足你对精度的要求和研究。。。



----------------------------------------

30日修改:因原贴出现概念错误,为避免误导大家,故删除其中部分,,

TOP

 
1/2页12 跳转到
回复该主题 发表新主题
  <<上一主题 | 下一主题>>